Позаду п’ять місяців неймовірно напруженого на насиченого цікавого футзального сезону у Преміум-лізі відкритому Чемпіонаті (Кубку) Хмельницького з футзалу, організованого Асоціацією міні-футболу (футзалу) Хмельницької області. Тепер настав час підведення підсумків, і зробити це ми вирішили дещо незвичним чином, у формі невеличкого бліц-інтерв’ю з кожним представниками команд-учасниць, під час якого ми дізналися враження від підсумкових результатів, їх погляди на позитивні та й негативні сторони у процесі організації турніру, а також дізналися про їх бачення щодо методів вдосконалення наших змагань у подальшому. Розпочали свою серію матеріалів із дивізіонів 5, 4, 3 та 2 а тепер дійшла черга і до спілкування із представниками команд найсильнішого дивізіону Преміум-ліги – дивізіону 1.
1) Артем Глас, представник команди «Спортлідер-3»
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– Насправді сезон для нашої команди видався надзвичайно важким. З урахуванням Чемпіонату, Кубку та фінальної частини АФЛУ ми провели 33 матчі. Увесь цей тягар на собі несли 9 польових гравців та 3 воротарі, що змуушувало викладатися не на 100, а часом на 200%. Підсумковий результат, вважаю заслугою усієї команди, а особливо головного тренера Романа Ковальчика, який допомагав методично, та підказав чимало тактичних новинок запозичених в іспанському та італійському чемпіонатах. Відрадно, що рівень команд суттєво підтянувся, що неодмінно зробить Преміум-лігу у наступному сезоні ще сильнішою. Крмі того, проаналізувавши виступ у всеукраїнському фіналі, вважаю, могли виступити ще краще, проте, мала лава запасних та деякі особисті тактичні прорахунки, не дозволили нашій команді зіграти у фіналі. Шкода, можливо такого шансу більше не буде.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– Щодо позитивних моментів, то це однозначно циклічність календаря. Команди упродовж 4,5 місяців, щотижня проводили по 1, 2 гри, що змушувало завжди тримати команду в тонусі. Серед позитиву відзначу систему проведення змагань, вважаю вона є досконалою і в перспективі приводитиме на трибуни ще більшу кількість вболівальників, а команди до останнього триматиме в напрузі. Безумовно – це стане можливим із запуском в роботу універсального спортивного комплексу, будівництво котрого планується незабаром.
Серед негативу відзначу, окрему недисциплінованість гравців по відношенню до суперників. Нажаль спортивна культура залишає бажати кращого. Надалі доводиться бачити моменти, хамської поведінки. Насправді хочеться, щоб учасники Преміум-ліги зрозуміли, що повага один до одного має бути айсбергом усього футзального процесу. Загалом вважаю, що організаційні аспекти були витримані на належному рівні, хоча рости є куди і покращувати є що.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– Кардинально змінювати, як на мене, нічого не потрібно. У попередньому розіграші, величезна кількість команд, гравців отримали масу індивідуальних та командних нагород, що напевне для усіх стане гарною памяткою виступів у минулому сезоні. Крім того, система змагань Преміум-ліги, подібна футзальній Екстра-лізі, що для регіональних етапів є вершиною футзальної піраміди в Україні. Удосконаленню змагань, вважаю, сприяло б більш якісне висвітлення на телебаченні. З цієї метою у наступному сезоні планується окремий телевізійний пул на телеканалі Ексклюзив. Також є чимало інших цікавинок, про які Ви дізнаєтеся найближчим часом.
Також, вважаю, потрібно відшукати механізм, аби усі представники нашого регіону приймали участь у всеукраїнських фіналах. Такий підхід, допоможе усім учасникам заслужених путівок, по-іншому, подивтися на очевидні спортивні речі, та зробити все можливе, для серйозного спортивного резонансу, не тільки в межах нашого міста, але й по всій Україні.
Також, вважаю, потрібно відшукати механізм, аби усі представники нашого регіону приймали участь у всеукраїнських фіналах. Такий підхід, допоможе усім учасникам заслужених путівок, по-іншому, подивтися на очевидні спортивні речі, та зробити все можливе, для серйозного спортивного резонансу, не тільки в межах нашого міста, але й по всій Україні.
2) Сергій Голов, президент команди «Феміда-Старлайф»
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– Враження дуже хороші. Приємно грати у добре організованому чемпіонаті, в якому приймає участь вдосталь хороших команд. Також приємно, що вдалося виконати поставлене завдання на сезон, і тому підсумковим результатом залишились задоволені.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– Позитив – відеозйомка усіх матчів та відмінне висвітлення турнірних подій. Негатив – сумнівні рішення у певних епізодах.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– Провести низку необхідних заходів (збори, семінари), аби збільшити рівень суддівства арбітрів, які обслуговують матчі під егідою Преміум-ліги.
3) Микола Сохорук, представник команди «Динамо-УМВС»
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– Враження лише найкращі. Приємно, що усі без виключення команди суттєво виросли в плані майстерності, а сезон видався неймовірно цікавим. Щодо результату, то вважаю, що змогли продемонструвати усі свої можливості, і підсумкове наше третє місце на фініші виглядає закономірним. Звичайно, могли б виступити краще, однак цьому завадили проблеми з дисципліною наших гравців у певних моментах.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– Позитив – високий рівень організації турніру в цілому та суддівських бригад, які призначаються на матчі, починаючи від хронометриста і завершуючи головними арбітрами. Вважаю, що цей сезон наглядно продемонстрував, що судді додали у власному розвитку. Також радувало відмінне та оперативне висвітлення турніру.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– Залучати більше спонсорів, аби в перспективі створити призовий фонд для переможців та призерів турніру. Це дозволить відчутно збільшити градус боротьби у турніру та додатково мотивувати гравців.
4) Андрій Яремчук, представник команди «Кардіфф»
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– Враження хороші. Вважаю, провели вдалий сезон, виборовши підсумкове 4-е місце у чемпіонаті, і перемігши у розіграші Кубку.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– В цілому все добре, однак є невеличкі нарікання на рахунок суддівства. На мою думку, на вирішальні матчі потрібно призначати приїжджих арбітрів, як це було вже у цьому сезоні, оскільки вони дещо кваліфікованіші за місцевих рефері та впевненіше тримають контроль над подіями на майданчику.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– Змінювати нічого не потрібно. Вважаю цю модель проведення змагань досить досконалою, і хотілося аби в майбутньому організатори її чітко дотримувалися.
5) Сергій Сяньков, представник команди «Університет-Молокія»
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– Враження хороші. Ставили завдання потрапити у четвірку, однак чогось нам трішки таки не вистачило для його виконання. Все одно, п’яте місце теж є досить достойним результатом, яким ми усі задоволені.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– Позитив – гарна організація турніру в цілому та чудове і оперативне висвітлення. Негатив – нам двічі матчі призначали на досить пізній час, і хотілося, аби подібне в майбутньому не повторювалося.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– Змінити систему розіграшу змагань. На мою думку, Кубок Виклику та Кубок Поділля, боротьбою у яких завершують певні команди, не несуть для них особливого турнірного значення та мотивації. Аби цього уникнути, пропоную по завершенні одноколового турніру розбити команди на дві підгрупі. У одній команди б боролися за призові місця, у іншій – за збереження прописки у дивізіоні 1.
6) Віктор Кузьмін, представник команди «Тетра»
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– Враження лише позитивні. В цілому результатом задоволені, однак, на мій погляд, могли виступити і краще.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– В цілому можу виділити лише позитив. Дуже сподобався розіграш Кубку, де можна було спостерігати немало сенсацій, однак на мою думку його потрібно ще удосконалити, аби на попередніх стадіях зустрічалися лише представники нижчих дивізіонів.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– Призначати матчі у більш доступніший та зручніший час, а не в досить пізній, як траплялося це з нами ближче до кінця сезону.
7) Вадим Рефель, представник команди «Газовик»
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– В цілому хороші, однак підсумковий результат залишив дещо двояке враження. Після вдалої «регулярки» не змогли показати своїх кращих якостей у Кубку Поділля, де здобули дещо нижчий результат, ніж той, на який розраховували.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– Кубок Виклику та Кубок Поділля є нецікавими з спортивної точки зору, оскільки дуже важко мотивувати гравців, які однією ногою були у півфіналі на боротьбу за 5-8 місця. Також суддівство в певних епізодах залишало бажати кращого.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– Вдосконалити систему роботи КДК, аби в окремих випадках можна було проводити засідання у вихідні дні та оскаржувати певні рішення, які були б дуже важливими для команди. Також, непогано було змінити голову КДК Асоціації, і на його місце призначити людину, яка б не була прив’язаною до жодної із команд та виносила б усім рівноцінні покарання, оскільки декілька рішень КДК в цьому сезоні викликали досить суперечливе враження.
8) Віктор Вербовий, представник команди «Хмельницькі делікатеси»
– Враження лише хороші, однак турнірне завдання, яке ставилось перед командою на сезон, нажаль, виконати не вдалося. Робимо з цього висновки, і вже розпочинаємо формування фундаменту нової омолодженої команди.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– В цілому, організація турніру була на високому рівні. Приємно, що змагання проходили у зручних залах, а в них приймала чимала кількість хороших колективів, з якими приємно було грати. Окремий респект прес-службі Асоціації за оперативне висвітлення усіх турнірних подій. Серед негативу можу виділити хіба що, певну безкарність до деяких «корифеїв» суддівського цеху.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– Карати арбітрів за допущені помилки на рівні з гравцями, і зробити цей процес максимально відкритим, а також приділити чималу увагу на те, аби підвищити рівень суддівства в матчах Преміум-ліги.
9) Артем Ошовський, представник команди «Евеліна» (Ярмолинці)
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– Враження негативні, і підсумковим результатом теж не задоволені. Нам моментами не вистачало стабільності у результатах, і якщо ми у важкій боротьбі здобували очки в матчах із грандами, так потім легко втрачали їх у матчах із аутсайдерами.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– Позитив – чудова організація змагань та їх відмінне висвітлення, а ось негативу дещо більше. По-перше, це кричущі рішення арбітрів в певних епізодах, які безпосередньо вплинули на підсумковий результат нашої команди, по-друге, робота КДК, рішення якого певними епізодами були досить і досить суперечливими.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– Розширити кількісний склад дивізіонів, а також карати арбітрів на рівні із гравцями, і щоб цей процес був максимально відкритим.
10) Юрій Успенський, капітан команди «Конфермат-Епіцентр-К»
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– Від сезону враження позитивні, однак підсумковим результатом не дуже задоволені. Зважаючи на підбір гравців у нашій команді, вважаю, що могли виступити і краще. Єдиним позитивом став вдалий виступ у розіграші Кубку, де ми дісталися до стадії чвертьфіналу.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– Позитив – чіткий календар турніру та відмінне його висвітлення. Негатив – недосконале суддівство в певних матчах.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– Змінювати нічого не потрібно. Вважаю цю модель проведення змагань досить досконалою, і хотілося аби в майбутньому організатори її чітко дотримувалися.
11) Ігор Глушко, представник команди «Арсенал»
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– Враження хороші. На мою думку, могли виступити дещо краще, однак відчутні кадрові проблеми, які переслідували нас впродовж всього сезону, в певній мірі завадили нам це зробити. Головне, що вдалося зберегти прописку у дивізіоні 1 на наступний сезон.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– Позитив – відеозйомка усіх матчів, яка дозволяє потім проаналізувати власні помилки, негатив – суперечливі рішення певних арбітрів в певних епізодах.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– На мою думку, модель турніру і так є досить досконалою, тому особливої потреби в тому, аби щось змінити, не бачу.
12) Володимир Вариводський, представник команди «Ротор»
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– Враження хороші. В цьому сезоні активно проводили процес зміни поколінь, який, дещо вплинув на підсумковий результат, який я вважаю задовільним.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– Позитив – хороша організація турніру в цілому, негатив – недостатня кількість комфортних роздягалень для команд.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– На мою думку, потрібно змінити систему проведення змагань, за якою б у всіх дивізіонах імена переможця та призерів визначалися б за двоколовою системою.
13) Михайло Токар, головний тренер команди «Спортлідер-2»
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– Чемпіонат в цілому пройшов на високому рівні, однак ми, нажаль, виступили не дуже вдало. Вдалися взнаки кадрові проблеми, оскільки впродовж сезону ми не могли задіяти усіх провідних виконавців, які розпочали виступати за головну команду у Екстра-лізі.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– Позитив – багато хороших суперників та велика кількість ігор, що всебічно сприяє прогресу та становленню молодих футзалістів, а ось серед негативу не можу виділити нічого.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– Дозволити приймати участь у змаганнях усім виковцям до 21 року, незалежно від рівня виступів на всекраїнському рівні, що дозволить збільшити у чемпіонаті кількість молодих футзалістів та створити умови для їх прогресу.
14) Олександр Леонов, представник команди «Ковчег-Воля»
– Які Ваші враження від сезону та підсумкового результату Вашої команди?
– В цьому сезоні турнір вийшов ще сильнішим, ніж у минулому. Щодо результату, то певні кадрові втрати та епідемія травм, які постійно переслідували наших провідних виконавців, завадили виконати головне завдання на сезон – зберегти прописку у дивізіоні 1.
– Які позитивні та негативні сторони Ви можете виділити в організації турніру?
– Позитив – достойний рівень організації та висвітлення змагань, негатив – недостатня кількість ігор нашаї команди, яку обслуговували приїзджі арбітри, хоч їх роботу ми і оплачували весь сезон.
– Що на Вашу думку треба змінити, аби удосконалити змагання під егідою Преміум-ліги?
– Змінювати нічого не потрібно. Вважаю цю модель проведення змагань досить досконалою, і хотілося аби в майбутньому організатори її чітко дотримувалися.
Олександр Таран, прес-служба Асоціації міні-футболу (футзалу) Хмельницької області
