«Післямова» – таку назву має рубрика, яка іноді виходить на сайті Асоціації футзалу України і в якій проводиться розбір окремих суперечливих рішень арбітрів. Щоправда, до неї потрапляє далеко не все, що викликає суперечки щодо суддівських рішень, окрім того, як правило і в більшості до аналізу потрапляють такі епізоди, в яких арбітри приймають правильне рішення, а не такі, в яких вони помилилися.
Гра 13-туру Favbet Екстра-ліги «Сокіл» – АФФК «Суми», яка відбулася 28 листопада, рясніла такою кількістю неоднозначних рішень арбітрів Олексія Фесенка (Харків) та Олега Дуцяка (Дрогобич), що пройти повз них було би неправильним. Прес-служба СК «Сокіл» вирішила поділитися ними зі своїми читачами, в представлених епізодах не буде жодних наших власних оцінок, проте ми зробимо текстовий опис подій та озвучимо, які ж рішення були прийняті арбітрами. Наперед можемо сказати, що в переважній більшості вони були не на користь «Сокола», хоча деякі з суперечливих рішень були по ідентичним за своєю суттю епізодам. Тобто, не було єдиної трактовки ігрових епізодів. Додамо, що по окремим епізодам СК «Сокіл» вважає, що арбітри прийняли правильне рішення, але тим не менше вони потрапили до цього огляду, як такі, що заслуговують на увагу.
Кліп №1 (два епізоди)
– 15 хвилина. Після дальнього удару Хамдамова м’яч влучає в руку Яссіну, який знаходиться в штрафному майданчику в безпосередній близькості від лінії воріт. Рішення арбітрів – це не фол і не пенальті. Кутовий
– 32 хвилина. М’яч в середині майданчика влучає в руку Подлюку. Рішення арбітрів – фол «Соколу», який для нашої команди став четвертим
Кліп №2
– 19 хвилина. Острога прийомом, який у вільній боротьбі має назву «кидок захватом через стегно», кидає Абзалова на паркет. Рішення арбітрів – це не фол
Кліп №3
– 33 хвилина. Хамдамова, який намагався вирватися на вільний простір, Яссін зупинив руками, після чого гравець «Сокола» опинився на паркеті. Рішення арбітрів – це не фол
Кліп №4
– 36 хвилина. Хамдамов в боротьбі за верховий м’яч випереджає Зеленського, після чого гравець АФФК «Суми» опиняється на паркеті. Рішення арбітрів – це фол, який для «Сокола» став п’ятим порушенням.
Кліп №5
– 37 хвилина. Катеринін в боротьбі з Абзаловим робить відмашку, влучаючи нашому гравцеві в лице. Рішення арбітрів – це не фол
Кліп №6
– 37 хвилина. Острога в штрафному майданчику на розвороті відірвався від Хамдамова, але зачепившись за ногу Подлюка, упав на паркет. Рішення арбітрів – фол і пенальті
Кліп №7
– 39 хвилина. Кефа, намагаючись на швидкості приборкати м’яч, опинився на паркеті, потім піднявся і намагався продовжити рух. Рішення арбітрів – симуляція з боку гравця, друга жовта картка і вилучення.
Прес-служба СК «Сокіл»
