Перша скасована гра в Харкові, «Ураган» зробив дві пробоїни в рівненському мурі, «Сокіл» в Сумах переписав історію, попри сліпу Феміду і гандбол, хет-трик, швидкий гол і гол-красень в Києві: найцікавіше про восьмий тур Екстра-ліги

0
487

Регулярний чемпіонат в Екстра-лізі наближається до завершення першого кола, і восьмий тур зменшив кількість ігор, які входять до його календаря, на три гри. Про одну гру з цього туру було заздалегідь відомо, що вона не відбудеться, адже в дати восьмого туру київський «ХІТ» проводив свою заключну гру в основному раунді Ліги чемпіонів, тому львівська «Енергія» могла спокійно планувати собі повноцінні вихідні на вікенд. Чому ж не зіграли МСК «Харків» та «SkyUp Futsal», про це варто зупинитися в окремій номінації, що буде зроблене нижче.

Відкрилася ж програма туру в п’ятницю грою в Києві між командами, які в турнірній таблиці знаходяться на різних полюсах. Ще з огляду на стартові склади «Aurora Team» та «in.IT» було зрозумілим, що гостям буде дуже складно, хоча б через відсутність досвідченого Володимира Кардаша. Тому перебіг подій в грі не викликав здивувань. Підопічні Євгена Задорожного дуже швидко повели в рахунку, а в подальшому методично тиснули на «айтішників» та в підсумку їх холоднокровно дотиснули – 6:2.

Ще дві гри були між командами з різних половин турнірної таблиці. Після катастрофи «Рятувальника» в грі з «Ураганом» (рахунок не будемо зайвий раз згадувати, про нього і так всі в курсі) ставки для підопічних Ігоря Салівона в грі проти «Сокола» були неймовірно високими – потрібно було доводити, що команда не деморалізована. Тому і не дивним було, що гру «рятувальники» розпочали завзято і першими відкрили рахунок. Але справа в тому, що і для хмельничан ставки в грі були не меншими – треба повертатися в гонитву за вище місце в турнірній таблиці, тому і найшла хмельницька коса на роменський камінь. Вона виявилися міцнішою та до перерви «накосила» для «Сокола» два м’ячі і перевагу в рахунку. Одразу по перерві підопічні Романа Ковальчика скористалися рецептом перемоги «Урагану» в Сумах тижнем раніше, і протягом кількох секунд забили ще двічі. Цього виявилося достатнім для впевненого ведення гри і загальної перемоги 4:2, попри те, що решту часу другого тайму повітря від суддівських свистків потужно було спрямовано у вітрила «рятувальницького» фрегату.

Нарешті, в третьому з зіграних матчів туру «Ураган» не був налаштованим на те, щоб відпустити від себе лідируючу «Aurora Team», і знайшов два аргументи, щоб переконати «Кардинал-Рівне» в своїй перевазі, а як це було, зупинимося в нашій традиційній номінацій.

Отже, всього три гри, і до їхнього розбору довелося ставитися дуже ретельно, щоб витримати квоту з традиційних десяти фішок, які або були в центрі уваги, або, навпаки, могли пройти повз увагу вболівальників, а розпочати, на жаль, доведеться з того, чого минулого сезону траплялося багато, а от цього сезону сталося вперше.

Форс-мажор туру. Гра в Харкові не відбулася

За тієї складної ситуації, яку ми маємо з терористичними атаками ворога на територію України, зрозумілим було, що рано чи пізно повітряні тривоги десь вплинуть на проведення матчів чемпіонату. За сім попередніх турів миналося, і всі матчі проходили вчасно і за розкладом, а от в восьмому турі таки відбувся перший форс-мажор, і, на жаль, там, де його найменше хотілося б. За кілька днів до початку повномасштабного вторгнення, а точніше 19 лютого 2022 року, в Харкові відбулася остання гра Екстра-ліги, в якій «Viva Cup» приймав «Сокіл». Футзал зміг повернутися в усі міста, де є команди Екстра-ліги, і тільки Харків залишався поза грою. І треба ж було так статися, що тільки-но виникла можливість в Харкові зіграти, як перша з запланованих ігор не відбулася, бо все склалося проти.

За годину до початку гри повітряна тривога була оголошена по всій Україні, але незадовго до 13.00 по областях пішов відбій, в тому числі, і в Харківській. В інших містах грати можна було починати, але в Харкові о 12.58 знову повітряна тривога, яка «відбилася» о 13.36. Обумовлені регламентом 75 хвилин від початку гри спливли, тому були підстави для скасування її проведення – це рішення і було прийняте тими, хто за це відповідає. Хто з двох команд, МСК «Харків» чи «SkyUp Futsal», більше наполягав на скасуванні гри, це не має значення, і зараз вже більше про майбутнє: щоб факт скасування в Харкові однієї конкретної гри не став причиною для відмови в проведенні ігор в цьому місті загалом. Тим більше, що гра Першої ліги між МСК «Харків»-2 та сумською «Технологією-Агросвіт» відбулася без будь-яких зовнішніх перешкод.

Гра туру. «Ураган» – «Кардинал-Рівне»

В одному з трьох минулорічних матчів між «Ураганом» та «Кардиналом-Рівне» в регулярному чемпіонаті рівнянам вдалося відібрати очки у франківців, і це було в єдиній з трьох ігор, яка гралася в Івано-Франківську. Тоді був зафіксований результат 2:2, і напередодні гри восьмого туру було дуже цікавим, чи дозволить не самий цього сезону надійний захист «кардиналівців» розгулятися біля власних воріт найпотужнішій атаці Екстра-ліги.

Ніяких тактичних сюрпризів з боку обох команд не було, і кожна з них одразу зайнялася тим, що вміє робити найкраще. «Ураганівці» з перших же хвилин взяли в облогу штрафний майданчик гостей, чий воротар Ілля Бакінський одразу ж включився в роботу. Для багатьох воротарів це, до речі, і на краще, ніж раз в 10 хвилин відбивати якийсь шалений м’яч, і кількома сейвами Бакінський показав, що він в порядку. Максим Павленко майже по чотири хвилини тримав на майданчику свою ударну першу четвірку, завданням гостей було її стримати, щоб згодом в той момент, коли у господарів на майданчику буде другий квартет, спробувати знайти свій шанс. І ця тактика працювала! З обстрілами воріт дальніми ударами справлялися і захист «Кардиналу-Рівне», і воротар, а от в контратаках Роман Горпинич мав нагоди засмутити Юрія Савенка. Плюс (це вже стало звичним) у рівнян під перспективний штрафний на майданчику обов’язково з’являвся Михайло Волянюк.

По перерві стало помітним, що франківці знервовані тим, що м’яч ще жодного разу не побував у протилежних воротах. Рівнян же перебіг подій повністю влаштовував, але рівно до 34-ї хвилини, коли Артем Фаренюк, який левову частку своїх м’ячів забив тоді, коли «Ураган» вже добивав своїх суперників, таки знайшов моментик, щоб, випередивши опікуна, відкрити рахунок. Поки Олександр Бондар розмірковував над тим, коли переходити на гру з п’ятим, дуже вчасно для господарів спрацював стандарт з виведенням Петра Шотурми на удар. Кумедно, що саме в цей момент коментатор гри почав обговорювати тему, як же надійно грає Бакінський, але Ілля як раз цей удар і не відбив. Рахунок 2:0 не змінився, хоча до фінальної сирени ми ще встигли побачити нереалізований Назаром Шведом 10-тиметровий.

Чим же таким привабливим була ця гра? Від самого початку було зрозумілим, що це буде протиборство двох філософій підходу до гри: на одній половині майданчика команда, яка надає перевагу грі на атаку, на другій – прихильниця футзального катеначчо. Випадків, коли перемагає катеначчо, в футзалі чимало, але частіше все ж таки перемогу святкує той, хто шукає своє щастя біля чужих воріт, а не вибудовує мур біля власних. Так цього разу справедливо сталося і в Івано-Франківську.

Гол туру. Максим Літвінов

16 м’ячів настріляли команди в трьох зіграних матчах, і рівно половина з них фіксувалася в грі в Києві між «Aurora Team» та «in.IT». За теорію ймовірності логічно пошукати найкращий гол саме в цій грі, а якщо вже з тією теорією крокувати далі, то лауреат туру мав би бути серед тих гравців, хто забив найбільше. Що ж, констатуємо, що такий напрямок відбору спрацював на всі 100, і «голом туру» варто визнати один з трьох м’ячів, які у ворота львів’ян забив Максим Літвінов, а саме – його другий гол з трьох.

Це була класична контратака, яка стала можливою після обрізки Владислава Константінова (ВІДЕО). Розігнав контратаку «3 в 2» Арсеній Гурєєв, він же став автором тієї передачі, після якої Літвінов, знаходячись в штрафному майданчику спиною до воріт, технічно зовнішньою стороною стопи підсік м’яч на таку висоту, щоб він перелетів через воротаря Віталія Явного, який явно, що недоречно, опустився на коліна.

Хет-трик туру. Максим Літвінов

Одразу Максиму Літвінову лауреатство і в ще одній номінації, в якій ми не проходимо повз такі моменти, коли один з гравців забиває в грі тричі. Хет-трики розпочалися в поточному чемпіонаті вже з першого туру, коли відзначився Євгеній Жук. Ну, а далі таке досягнення підкорилося Артуру Подлюку (2-й тур), Артему Фаренюку (4-й тур) та Ігорю Корсуну (7-й тур).

Щодо Максима Літвінова, то голи у ворота «in.IT» стали для нього першими цього сезону. І також для нього одне спостереження-попередження: лише Фаренюку вдалося відзначитися в наступній після хет-трику грі, у решти ж гравців в наступних іграх, навіть в кількох поспіль, запанувала тиша. Найдовше вона тягнеться у Подлюка, який свій хет-трик оформив ще в другому турі. Потім у «ХІТа» в чемпіонаті були чотири гри, плюс в Лізі чемпіонів ще три, а Артур так і не може розібратися, що ж не так з його прицілом.

Швидкострільність туру. Олександр Школьний

Восьмий тур дав підстави повернутися до нашої традиційної номінації про голи, які забивалися на першій хвилині. Олександр Школьний, отримавши передачу від Максима Бессалова, якось дуже легко розвернув досвідченого Сергія Коваля, а потім невідпорно пробив в дальній кут (ВІДЕО) – класична робота гравця, що діє на позиції «стовпа». Як свідчить хронометраж, це відбулося на 33-й секунді гри, і це на поточний момент другий за своєю швидкістю гол.

Загалом м’ячів, забитих на першій хвилині, назбиралося вже три, тож можна сформувати їхній рейтинг, який виглядає таким чином:

1. 22 секунда. Володимир Поночовний, 4 тур, гра «ХІТ» – «SkyUp Futsal»
2. 33 секунда. Олександр Школьний, 8 тур, гра «Aurora Team» – «in.IT»
3. 34 секунда. Ігор Чернявський, 2 тур, гра «ХІТ» – «Рятувальник»

Цікаве спостереження про те, що ці голи поєднує – всі три м’ячі були забиті на одному і тому ж майданчику спорткомплексу ЦСК ЗСУ.

Герой туру. Арсеній Гурєєв

Як і після сьомого туру, критерієм для визначення «героя туру» буде найбільша кількість ефективних дій, і в восьмому турі «героєм» став гравець «Aurora Team» Арсеній Гурєєв. Він, щоправда, не дотягнув до показника Петра Шотурми з попереднього туру, у якого було два голи та чотири асисти, але і гол у ворота «айтішників» плюс три передачі, після яких відзначилися партнери Гурєєва по «Aurora Team», це дуже гідний показник, повз який неможливо пройти, не відзначивши його серед фішок туру.

«Не пройшло і дев’яти років». Перемога «Сокола» в Сумах

Перемога «Сокола» в Сумах над «Рятувальником» для широкого загалу вболівальників футзалу стала такою собі з розряду «нічого особливого». Але для самого хмельницького клубу вона є у кількох відношеннях непересічною.

По-перше, перемога 4:2 стала першою для хмельницької команди в Сумах з того часу, як вона перейменувалася зі «Спортлідера+» на «Сокіл». По-друге, вона перша з 27-го грудня 2014 року, коли «Спортлідер+» з рахунком 11:2 переміг представника Сумщини команду «СумДУ».

Після того, Суми і Сумську область в Екстра-лізі представляли і «Food Сentre-СумДУ», і АФФК «Суми», і «Рятувальник», але хмельничанам ніяк не вдалося перемогти, а найкращим досягненням була нічия 0:0 з командою АФФК «Суми» в сезоні-20/21, яка була зафіксована 12 вересня 2020 року. Але, зазначимо, та гра проводилося не в сучасному ПСС СумДУ, а в старенькому доброму спорткомплексі педагогічного університету. Тож, маємо для «Сокола» «по-третє» в цій перемозі – це перша перемога безпосередньо в ПСС СумДУ, в якому до цього «Сокіл» тільки програвав, в тому числі і «Рятувальнику» минулого сезону 0:4.

«Рука божа» туру. Денис Зеленкевич

В грі «Рятувальника» і «Сокола» сталося те, що вкотре в наших дописах змушує звертатися до теми суддівства. Щоб довго не розписувати, одразу пропонуємо читачам переглянути ВІДЕО, яке іншим словом, як суддівський зашквар, не назвеш. Якщо ж коротко, гравець «Рятувальника» Денис Зеленкевич забив другий гол у ворота «Сокола» після того, як зіграв рукою.

Наш шановний Комітет арбітражу АФУ майже миттєво розродився дописом «Післямова 1 – 2023/2024. Трактуємо. Рекомендуємо. Вдосконалюємо» після того, як на його особисту суб’єктивну думку, арбітр Антон Ноєв неправомірно вилучив гравця «Енергії» Тараса Кузя після його «автогену» по відношенню до гравця «Сокола» Олега Гуцуляка. Після того, зазначимо, Антон Ноєв зник з листа призначень арбітрів на матчі Екстра-ліги, і в матчах під егідою АФУ був помічений тільки минулого тижня на грі першого попереднього раунду Кубку України «ZP-Group» (Запоріжжя) – «Суха Балка» (Жовті Води). Чи якісно там відпрацював пан Ноєв на цій неймовірно відповідальній грі, немає можливості дати оцінку, бо просто було шкода часу, щоб дві години дивитися той футзал.

Повертаючись же до руки Зеленкевича, яка хоча і «божа», але ой як же далека до тієї справжньої легендарної «руки божої» у виконанні Марадони, автор цих рядків вже перебуває в стані передчуття того захвату, який буде після того, як АФУ оприлюднить свій допис «Післямова 2 – 2023/2024. Трактуємо. Рекомендуємо. Вдосконалюємо», в якому не тільки йому, але і всім темним вболівальникам футзалу по полочках розжують, що рука Зеленкевича – то й не гра рукою була, а там м’яч знайшов руку, а ще то був «випадковий м’яч», а ще Зеленкевич не міг уникнути контакту, бо була близька відстань, або буде ще яка-небудь локшина, яку дуже майстерно можуть навішувати представники суддівського корпусу не тільки АФУ, але й УАФ, УЄФА та ФІФА.

Отже, підсумовуємо: якщо ніякої «Післямови 2 – 2023/2024. Трактуємо. Рекомендуємо. Вдосконалюємо» ми найближчим часом не побачимо, в якій буде хоча б якесь розтлумачення про «божу руку» Зеленкевича, це буде означати офіційне визнання помилки арбітрів гри «Рятувальник» – «Сокіл» Андрія Швеця та Олексія Фесенка.

Стоп, ой, знову Олексій Фесенко? Пригадуючи, скільки на сайті «Сокола» вже було про його грубі помилки, суддівські ляпи та відверті зашквари, чому автор цих рядків не здивований, що оця «рука божа» Зеленкевича трапилася в грі, на якій арбітром був пан Олексій?

10 метрів туру. Є перший дабл-пенальті

Це майже неймовірно виглядає, але тільки у 35-й за ліком грі в регулярному чемпіонаті арбітрами був призначений такий вид покарання, як 10-тиметровий штрафний удар. Казати, що гравці Екстра-ліги є взірцем чемності по відношенню до суперників, що раніше для цього не було приводу, це не про чемпіонат України. Ігор, в яких одна з команд тривалий час «сиділа» на п’яти фолах, було вже чимало, але в арбітрів якось рука не піднімалася, а краще все ж таки сказати, що не вистачало духу свиснути, щоб зафіксувати шосте порушення.

В грі ж «Ураган» – «Кардинал-Рівне» на 37-й хвилині порушення було таким, що від рівненської команди не було навіть натяку на спробу оскаржити фіксацію фолу з боку Олександра Бондаря, який зіграв рукою. Законний фол був шостим, і вболівальники мали можливість поспостерігати за дуеллю Назара Шведа та Іллі Бакінського. Воротар «Кардиналу-Рівне» в ній виявився майстернішим і не дозволив «ураганівцю» збільшити рахунок до 3:0.

Інтрига туру. Андрій Федюк про можливе підсилення «in.IT»

Футзальне коло кравців, які є в орбіті команд Екстра-ліги, є доволі замкнутим. Футзал – це не футбол, в якому в тій же УПЛ гравців в кожній команді більше тридцяти. В Екстра-лізі поява будь-якого гравця чи зміни в складах команд не проходять непоміченими, як, наприклад, це було тиждень тому з воротарем Павлом Чабановим, який встиг пограти в поточному чемпіонаті за дві команди.

Тим цікавішим було почути від головного тренера «in.IT» Андрія Федюка в післяматчевому коментарі, що його команда «планує підсилитися, можливо, навіть цього трансферного вікна». От це вже дуже цікаво, тим більше, що до завершення трансферного вінка залишилося всього нічого – його дедлайном є третє листопада. Тобто, вже цього тижня варто очікувати змін в складі «айтішників».

Можливо, це пройшло повз більшість вболівальників, але один з літніх новачків «in.IT», Андрій Цімерман, вже не в команді. Хто ж ті загадкові новачки, які мають стати підсиленням: хтось з гравців з досвідом чи знову ж таки – хтось з глибин львівського аматорського футзалу, і чи взагалі будуть новачки, чекати залишилося зовсім небагато.

Бонус. Про висвітлення Ліги чемпіонів

Варто зізнатися, що були сумніви, чи варто торкатися цієї теми, але все ж таки, коли є бажання висловитися, то якщо це не зробити, то потім доведеться шкодувати про це. Величезна увага минулого тижня була прикута до виступу «ХІТа» в основному раунді Ліги чемпіонів. Це природньо, і не тому що грав «ХІТ», а величезна увага присутня була завжди, коли в Лізі чемпіонів грали в попередні роки і інші команди. Про результат «ХІТа» можна казати, що команда виконала головне завдання, хоча без маленької чайної ложечки дьогтю не обійшлося. Це про те, що чемпіон України не виграв заключну гру, яка була проти «Аяту», адже це були очки, які пішли б в скарбничку не тільки «ХІТа», якщо він знову виграє чемпіонат України, але і в скарбничку рейтингу України, що піде на користь новому чемпіону України, знову ж таки, якщо він буде.

Але головне в бонусі не про це, а про висвітлення участі «ХІТа» в Лізі чемпіонів на офіційному сайті та фейсбуці АФУ. З одного боку, там було багато чого: нас усіх просвітили стосовно суперників команди Олега Лук’яненка, пропонували обрати кращого гравця, ще щось. Висвітлення ну майже на рівні національної збірної України, не вистачало хіба що відосиків «З середини ХІТа». От тут і є головне питання: чи є офсайт та фейсбук всієї Асоціації футзалу України тим майданчиком, на якому має відбуватися безмежне висвітлення ігор однієї команди?

Не може не виникнути питання, якщо в новому єврокубковому сезоні Україну в Лізі чемпіонів буде представляти не «ХІТ», а, наприклад, або «Aurora Team», або «Ураган», або «Сокіл», або «Енергія», ну і далі вниз по турнірній таблиці, висвітлення буде теж таким завзятим? Чи все ж таки завзяття доречне з боку прес-служби того клубу, який безпосередньо грає в Лізі чемпіонів, а прес-службі АФУ варто зосереджуватися на інших справах? На яких? Та хоча б на внутрішніх.

Минулими вихідними в Україні відбулося чимало матчів, які були б варті уваги прес-служби АФУ: стартувала Перша ліга, зіграні матчі першого попереднього раунду Кубку України. АФУ обмежилася картинкою з результатами матчів, і це що, все, чого варті команди та гравці, які приймали участь в цих матчах? А де статистика, де склади, де автори голів, де про картки?

Звісно, що простіше займатися тим, що на поверхні, до того ж, ще й формується картинка, що АФУ якимось боком дотична до успіхів «ХІТа» в Лізі чемпіонів. Як людина, яка майже два десятка років в журналістиці і трохи розуміється на тому, як таке завзяття працює, іншого варіанту немає, щоб стверджувати, що його підґрунтям є якісь домовленості: або усні, або йде відпрацьовування якихось чи чиїхось грошей.

Щодо офіційного сайту АФУ, то на момент виходу цього допису нічого про матчі Першої ліги та першого попереднього раунду Кубку України не існує. Нічого від слова взагалі. Тішимося тим, що до ігор «ХІТа» в елітному раунді Ліги чемпіонів ще чотири тижні, то, мабуть, у прес-служби АФУ нарешті буде вільний час, щоб руки дійшли і до інших клубів. Які, як не крути, все ж таки є частиною української футзальної сім’ї  і заслуговують, щоб бути рівними серед рівних, а не перебувати в ролі пасинка чи падчерки.

Анатолій ПОДВОЙСЬКИЙ

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ