Гра у Львові всупереч Регламенту, «ХІТ» бив по штангах і програв, воротар-бомбардир з Ромен, смішна результативність на фоні ввічливості, неюні дебютанти з «in.IT» та квіз: найцікавіше про матчі 16 туру Екстра-ліги

0
470

Минулої п’ятниці та суботи в футзальній Екстра-лізі відбувся повний тур, який в офіційному реєстрі Асоціації футзалу України значиться як «перший тур третього етапу», а загалом це 16-й тур. Команди знову повернулися до з’ясовування стосунків в середині груп і провели між собою треті поєдинки. Хтозна тепер, чи зіграють вони ще один проти одного цього сезону, тому цікавим було зафіксувати баланс ігор. І що ж ми маємо?

«Енергія» втретє перемогла «Сокіл», і цікаво, що зробила це з таким же рахунком 2:0, як і в першому турі, на самому початку чемпіонату. Також максимум, дев’ять очок, після перемоги у Львові 4:0 в іграх з «in.IT» взяв івано-франківський «Ураган». І в цьому випадку є певне співпадіння з грою команд Андрія Федюка та Максима Павленка з першого туру, воно в тому, що «айтішники» так і не змогли вразити ворота франківців – 0:4. Тим же, в свою чергу, не вистачило одного голу, щоб повторити результат 5:0 вересневої гри. В Черкасах до третьої очної гри «Черкасиобленерго» та «Рятувальник» підійшли маючи в активі по одній перемозі один над одним, і після фінальної сирени команда з Ромен не тільки вийшла вперед в особистих стосунках з «енергетиками», а тепер в разі рівності очок за підсумком регулярного чемпіонату буде мати перевагу якраз за рахунок перемоги в 16-му турі 3:0. Ну, і нарешті, перемога МСК «Харків» над «ХІТом» 3:1 лише вирівняла їхній баланс за набраними очками (по одній перемозі і нічия), але, знову ж таки, в разі рівності очок київська команда буде мати перевагу за різницею забитих і пропущених м’ячів в цих трьох іграх, адже в шостому турі виграла 6:1.

Всього чотири гри в турі, але і їх було достатньо, щоб визначити нашу традиційну десятку фішок ігрового тижня, які або були в центрі уваги, або, навпаки, могли пройти повз увагу вболівальників.

Форс-мажор туру. Гра «Енергія» – «Сокіл»

«Нібито нічого не віщувало» – таке може прозвучати банально, але так і було. Ще за 20 хвилин до початку гри у Львові гравці «Енергії» та «Сокола» інтенсивно розминалися на майданчику, як о 12.40 пролунала інформація про повітряну тривогу. Всі присутні в спорткомплексі змушені були залишити місце проведення гри і чекати розвитку подій. Тривога затягнулася більше ніж на 60 хвилин, і це той час, коли делегат матчу спільно з арбітрами (після консультації з представниками команд) міг би ухвалити рішення про відміну матчу. Але таке рішення було ні в тему ані «Енергії», ані «Соколу», які вже мали одну відмінену між собою гру, та й взагалі нікому. Вирішили чекати далі, і коли ситуація з тим, що ж робити, ставала вже зовсім напруженою, о 14.27 всі полегшено зітхнули: відбій тривоги, і початок гри був призначений на 14.45.

Так, в цьому випадку трохи відійшли від регламенту, який є не догмою, а керівництвом до дій, але завдяки цьому вдалося уникнути нікому не потрібного переносу гри.

Гра туру. «ХІТ» – МСК «Харків»

За своєю афішою гра в Києві була поза конкуренцією. Нехай МСК «Харків» не так впевнено крокував по турнірній дистанції, як «ХІТ», але це була все ж таки зустріч першої та другої команд групи «Центр». Чого приховувати, переважна більшість футзальної спільноти чекала, що команда Олега Лук’яненка перемогою закриє тему визначення кращої команди групи «Центр» нехай же і не де-юре, але де-факто.

Чи вважали, що так і буде в самому «ХІТі», спробуємо розібратися. До цієї гри «ХІТ» провів 11 матчів. В сімох з них гру розпочинав Олександр Сухов, в чотирьох – Олександр Кравець, і це були обидві гри з «Рятувальником», одна з «CLUST-ом» та одна з «in.IT». Зазвичай тренери не дуже полюбляють говорити на тему, хто у них в команді перший воротар, а хто другий, але очевидно, що зараз Кравець – точно не перший. Це, звичайно, внутрішня кухня «ХІТа», але ми бачимо те, що в грі, а в грі з МСК «Харків» було прийняте рішення випустити в «старті» Олександра Кравця. Ті два м’ячі, які він встиг пропустити до сьомої хвилини, не скажеш, що вони «воротарські», але очевидно, що вони не були з таких, що не беруться. Та і власне рішення змінити на сьомій хвилині Кравця на Сухова можна розцінювати як визнання власної помилки.

Як би там не було, але ці два м’ячі і стали увертюрою до розвитку подальших подій, і гравці «ХІТа» так і не відійшли від нокдауну на старті гри. Можна дорікати і горезвісному фарту: м’яч чотири рази за гру влучав в різні складові каркасу воріт навіть тоді, коли в воротах не було Чабанова. Це також не надає впевненості гравцям, які розуміють, що вони нібито все роблять правильно, але не розуміють, чому не можуть забити з таких моментів, з яких вони зазвичай забивають. Та й воротар у протилежних воротах примудряється відбивати таке, що за логікою і не мав би відбивати.

Тут ще і такий момент: «ХІТ» протягом сезону не звик бути в ситуації, коли йому доводиться самому грати «5 на 4», а звик, коли навпаки. Плюс відсутність при саме такій грі Євгена Сірого. Як підсумок, абсолютно закономірна перемога МСК «Харків», яка зберегла інтригу в «Центрі» стосовно сильнішого в цій групі. Хоча є підозри, що «переважна більшість футзальної спільноти», як і раніше, залишається при тій же думці, хто ним буде.

В цій номінації ще одна думка. Якби серед гравців «ХІТа» в суботу вранці провели анкетування, хто такі Антон Стадник та Віктор Федосюк, напевне, далеко не всі відповіли правильно, могли би бути варіанти, що це хтось з зірок шоу-бізу або якісь депутати. Після гри з МСК «Харків» доведеться ці прізвища запам’ятати: голи цих гравців позбавили команду Олега Лук’яненка грошей, які б можна було отримати у вигляді преміальних за перемогу.

Після цієї гри в турнірних таблицях «Заходу» та «Центру» залишилося тільки три нулі: в графах «нічиї» у «Сокола», «in.IT» та «Рятувальника».

«Все добре колись закінчується» туру. Кінець одразу двох серій «ХІТа»

Поразка «ХІТа» ознаменувала завершення двох чудових серій, які були у київської команди. Перша – загальна без поразок, і вона тривала 11 матчів, рівно стільки, скільки «ХІТ» провів цього сезону, адже в останній грі минулого сезону, який не завершився, київська команда 12 лютого 2022 року програла в гостях «Урагану» 1:3. Друга – це серія без поразок в домашніх іграх, і вона була тривалістю вісім матчів. На своєму майданчику «ХІТ» не програвав більше року – з 21-го листопада 2021 року, коли був обіграний тим же «Ураганом» 5:3.

В трансляції гри пролунало питання, а коли ж «ХІТ» залишав майданчик без голу, бо команда була дуже близькою до цього, якби не гол Ігоря Чернявського з 10-тиметрового наприкінці гри. В нас є відповідь і на таке питання: це було 17 квітня 2021 року, коли команда Олега Лук’яненка програла в Івано-Франківську «Урагану» в півфіналі плей-офф 0:2.

Герой туру. Олександр Сіріцький

Оцей гол Чернявського з 10-тиметрового і позбавив воротаря МСК «Харків» Павла Чабанова перемоги в цій номінації. Дійсно, Чабанов неймовірно корисно попрацював заради перемоги своєї команди над лідером групи «Центр», роблячи по кілька сейвів поспіль та відбиваючи неймовірні м’ячі. Втім, в нього за такими діями був гідний конкурент з «Рятувальника» Олександр Сіріцький, який теж великим чином долучився до перемоги команди з Ромен в Черкасах. І в підсумку у Сіріцького виявилося два переважаючих аргументи. По-перше, він відстояв на нуль, а по-друге, ще й забив. Це був третій м’яч «Рятувальника», і він з розряду таких, які за рахунку 2:0 закривають гру. Нехай це був і типовий для воротаря гол – через весь майданчик у порожні, але зазначимо, що Олександр відзначився голом вдруге поспіль в іграх «Рятувальника», і з двома м’ячами став кращим бомбардиром сезону… серед всіх воротарів Екстра-ліги.

Сльози туру. Антирекорд результативності сезону

Для читачів це, мабуть, дивна номінація, але як по-іншому назвати результативність, яку в 16-му турі «видали» гравці восьми команд? Три з них взагалі не змогли знайти шляхів до протилежних воріт, ну, а решта п’ять команд розродилася аж на 13 забитих м’ячів. Загалом у турі вийшло в середньому по 3,25 голи за гру, і це після попереднього туру, в якому в п’яти матчах взяття воріт фіксувалося 31 раз, що складає 6,2 голи за гру.

Що й казати, «видовищний» у нас іноді буває футзал, і щодо 13-ти голів, то це новий антирекорд сезону, а раніше «антирекордними» були сьомий та дев’ятий тур, в яких забивалося по 14 м’ячів.

Гол туру. Дмитро Бондар

Яку ж з 13-ти «сльоз» обрати кращою, це було ще те завдання. Два голи були у порожні, один з 10-тиметрового, ще деякі після рикошетів та якихось випадкових відскоків – з чого обирати? Врятував ситуацію гравець МСК «Харків» Дмитро Бондар на 39-й хвилині гри в Києві, інакше цю номінацію можна було б взагалі проігнорувати.

Харків’яни запресингували господарів на їхній половині (ВІДЕО), Денис Овсянніков повернув м’яч назад Павлу Чабанову, після чого для гравців «ХІТа» пролунала команда від Олега Лук’яненка «вперед» (це за словами коментатора гри Льва Галушки). Тим часом, Чабанов відпасував на Юрія Сагайдачного, а той швиденько на Дмитра Бондара. Далі і почався майстер-клас від «Професора», як іноді називають 39-тирічного гравця харківського клубу. Спочатку він майстерно розвернув Ігоря Чернявського, що дозволило вийти на вільний простір, далі був один дотик, а наступним Бондар легенько і ефектно обвідним ударом, повз Олександра Сухова, спрямував м’яч в дальній кут воріт. От що значить майстерність та досвід!

Джентльменство туру. П’ять жовтих

Якщо в номінації з антирекордом результативності пишатися немає чим, то цю можна вважати приємною. Всього п’ять разів арбітри показували футболістам жовті карти, і такого поважного ставлення гравців один до одного цього сезону ще не було. З тих турів, програма яких вже відбулася повністю, раніше джентльменськими були перший та шостий тури, в яких виносилося по шість попереджень.

В незакритому ще десятому турі поки що маємо чотири жовті картки, однак в ньому, як всі пам’ятають, Андрій Мельник з «CLUST-у» дорозмовлявся до червоної картки, тому десятий тур 16-му конкурентом вже бути не може.

«Хет-трики» туру. Андрій Цілик та Ігор Чернявський

Чому ця номінація в лапках? Класичних хет-триків, коли один гравець тричі відзначається в одній грі, в звітних матчах не було. Більше того, навіть два м’ячі в одній грі ніхто не спромігся забити. Але якщо немає трьох м’ячів в одній грі, то по одному в трьох сталося аж два випадки, і чому про це варто сказати.

На самому початку огляду говорилося, що 16-й тур був таким, в якому суперники проводили по третій грі, так от, Андрій Цілик та Ігор Чернявський – ті два гравці, які суперникам своїх команд, відповідно, «Соколу» та МСК «Харків», забивали в кожній з трьох ігор.

Сейв туру. Сергій Шевченко

Коли в чотирьох іграх забивається всього 13 м’ячів, то, звісно, до цього дуже вагомо докладаються воротарі. І, дійсно, цього туру воротарі сейвів наробили стільки, що вистачить на кілька хіт-парадів. Про подвиги Олександра Сіріцького та Павла Чабанова вже згадувалося. А скільки разів рятував свою команду голкіпер «in.IT» Володимир Кардаш, це при тому, що йому тричі довелося витягувати м’яч з власних воріт.

А свій вибір зупинимо на сейві воротаря «Сокола» Сергія Шевченка, який він здійснив на 33-й хвилині за рахунку 0:2 (ВІДЕО). Пресинг з боку трьох гравців «Енергії» змусив хмельничанина Вадима Данилюка помилитися в передачі, і м’яч перехопив Михайло Зварич. Далі була передача вправо на Тараса Кузя і зворотній пас-цукерка від нього. Половина воріт була перед Зваричем відкритою, але Сергій Шевченко встиг переміститися з одного кута воріт до іншого, виставити ногу, від якої м’яч полетів над поперечиною.

Характерна реакція на цей сейв Кузя і Зварича – обидва в розпачі тільки розвели руки. З боку гравців, які чимало пограли і за збірну, і в єврокубку, це можна розцінювати як комплімент та захоплення діями воротаря: напевне і Тарас, і Михайло вже бачили м’яч у сітці воріт.

Дебютанти туру. Станіслав Лейб’юк та Владислав Константінов (обидва – «in.IT»)

В грі проти «Урагану» головний тренер «in.IT» Андрій Федюк представив одразу двох новачків – Станіслава Лейб’юка та Владислава Константінова, які провели свої перші ігри на рівні Екстра-ліги. Лейб’юк неповний сезон-21/22 провів в «Урагані», але перебуваючи в заявці команди в жодній з ігор свого шансу вийти на майданчик в Екстра-лізі від Максима Павленка так і не отримав, а змушений був грати в Першій лізі за «Ураган-2-КФВ» і в одній з ігор навіть відзначився дублем у ворота «in.IT». Константінов же взагалі два попередні сезони перебував в команді «КІВС Енергія-2» (Львів).

Дебют в Екстра-лізі в 21 рік, а обом гравцям так і є – це не неабияка подія, і тут акцентувати увагу варто на іншому. В команді «in.IT» повіяло змінами, і вони в тому, що Андрій Федюк навіть в тому турнірному стані, в якому перебуває його команда, вирішив йти шляхом залучення не гравців, які в Екстра-лізі пройшли «Крим та Рим», а які, напевне, мають якісь амбіції. Чи реалізують їх Лейб’юк та Константінов, покаже час, а Андрій Федюк пообіцяв таке: «Шукаємо гравців, якщо буде така можливість, ми обов’язково будемо підсилюватися. У нас на прикметі є ще один гравець «КІВСу», ведем перемови по ньому».

Що ж, наступна гра у «in.IT» в Хмельницькому проти «Сокола» вже найближчої п’ятниці, не виключаємо, що тоді ми і дізнаємося, хто ж цей «один гравець».

Бонус. Квіз по ігровому моменту

В бонусі цього разу пропонуємо читачам ВІДЕО ігрового моменту з гри «Енергія» – «Сокіл». На 26-й хвилині «енергетики» так невдало розіграли кутовий, що отримали контратаку «Сокола» «2 в 1» (Андрій Хамдамов та Кирило-Ілля Бабак проти Сергія Малишка). Хамдамов зробив передачу вліво на Бабака, а сам намагався увірватися у вільну зону перед воротами Андрія Пітулі. Натомість, його наздогнав Олег Легендзевич, і за мить і Хамдамов, і Легендзевич опинилися на паркеті.

А тепер, увага, питання: «Що сталося в цьому епізоді»? Варіанти для відповіді у нашому квізі будуть такі:

– фол з боку гравця «Енергії»
– фол – це як мінімум, а є ще підстави для жовтої картки Легендзевичу, бо Хамдамов виходив на гольову позицію
– фол з боку Хамдамова, і він ще мав і вибачитися перед Легендзевичем, адже той після падіння так ногою влетів в штангу, що почав триматися за коліно і йому ще довго надавали допомогу
– взагалі порушення не було з боку обох гравців
– за такої якості трансляції (без повторів та з однієї верхньої камери) нічого не зрозуміло, а оцінку епізоду нехай дасть спостерігач арбітражу Василь Кузьменко, який сидів якраз з протилежного боку біля майданчику, і йому було видніше.

Анатолій ПОДВОЙСЬКИЙ

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ