Без перемог «Рятувальника» в Рівному та Сумах, дві звитяги «Сокола» в Здолбунові, в Києві чемпіон б’є володаря кубку, близьке до нічиєї дербі у Львові, нічийне дербі в столиці: найцікавіше про 25 тур і матчі 3 та 11 турів

0
311

25-му туру чемпіонату України, матчі якого відбулися минулої суботи та неділі, передували дві пропущених гри, зіграні в середу, 20 березня, після яких кількість ще незіграних в Екстра-лізі матчів скоротилася до шести, чотири з яких за участю «Кардиналу-Рівне». Ще в третьому турі рівняни мали здійснити виїзд до Сум на гру з «Рятувальником», але по факту на неї команда з Сумщини завітала до Рівного.

І варто сказати, що в першому таймі підопічні Ігоря Салівона діяли на рівненському паркеті як справжні господарі, грали наполегливо, активно, за що нагородою їм стали два голи. До перерви «кардиналівці» один м’яч відіграли, і інтрига в грі жевріла до її завершення. На 38-й хвилині «Кардиналу-Рівне» вдалося відновити рівновагу. До сирени обидві команди прагнули вирвати перемогу за рахунок гри з п’ятим. Було чимало хаосу, а ближчими не до перемоги, а до поразки були рівняни. За лічені секунди до сирени Антон Кончаков пробив через весь майданчик по порожнім воротам, і м’яч опустився біля них в кількох сантиметрах, нічия 2:2.

Гра в Здолбунові мж «Соколом» та «in.IT» була з 11-го туру, і гості зробили ставку на свій перевірений варіант ведення гри – це щільна гра в захисті, а попереду щось виникне. Доволі швидко господарі розкрили оборонні редути «айтішників», але доволі легко дозволили забити і гостям. До 30-ї хвилини гра була рухом в одному напрямку, підопічні Романа Ковальчика завдали чимало ударів, які мали стати голом, але Віталій Явний був на куражі, тому і рахунок тримався 1:1. Коли ж Вадим Данилюк вивів «Сокіл» вперед, львів’яни зарухалися в основному при грі з п’ятим польовим гравцем. Напружували хмельничан гравці «in.IT» хіба що володінням м’ячем, і самі себе ним виснажили, що призвело до перехоплення з боку Владислава Первєєва і голу у порожні ворота – 3:1.

25-й тур одночасно відкрився матчами в Сумах та Києві. «Рятувальник» сміливо розпочав гру проти «Урагану», і вже на 2-й хвилині повів у рахунку. Це змусило розслаблених франківців потрохи збиратися, і їхні зусилля принесли гол Ігоря Корсуна. Два голи поспіль по перерві стали ключовими в грі, а коли на 33-й хвилині «Ураган» забив вчетверте, залишалося лише взнати підсумковий рахунок, і він був 2:4.

Шість м’ячів були забиті і в грі між «ХІТом» та «Кардиналом-Рівне», але 4:0 на користь команди Олега Лук’яненка в першому таймі не відповідали перебігу подій на майданчику. Рівняни створили гольових моментів принаймні не менше, але вийшло, що «ХІТ» грав в голи, а «Кардинал-Рівне» в моменти. В другому таймі команда Євгена Ланка дещо зламалася психологічно, і за рахунку 6:0 мала на меті хоча б уникнути «сухої», але не уникнула.

«Сокіл» в грі з МСК «Харків» хоча і грав першим номером, але в перші 10 хвилин робив це обережно, адже Роман Ковальчик через кадрові проблеми змушений був задіювати 17-тирічного Артура Хібовського, і треба було оцінити, наскільки він готовий відповідати грі. Артур з гри не випадав, і коли «Сокіл» підняв її градус, награв на два голи у ворота харків’ян. Втім, один гол у відповідь змусив хмельничан заграти обережніше, і до перерви рахунок 2:1 не змінився. А от одразу після неї змінився – наполегливість Олега Гуцуляка збільшила перевагу «Сокола» до двох м’ячів. Відповідь від Станіслава Гончаренка – це гра з п’ятим, але знову ж таки, коли вона не ефективна, то це виснажує не тільки того, хто захищається, а і того, хто атакує. Два голи Даніїла Чижика протягом двох хвилин внесли ясність в підсумок гри, яка принесла «Соколу» перемогу 6:1.

Якщо у вболівальників були якісь надзвичайні очікування перед грою між двома львівськими командами, то певної мірою вони виправдалися. Ні-ні, «in.IT» і в третій грі в регулярному чемпіонаті не вдалося відібрати очки у «Енергії», але аж до 37-ї хвилини надію на це підопічні Андрія Федюка давали. На біду «айтішників» в складі «енергетиків» є такий гравець, як Тарас Кузь, який трьома голами і склав різницю між командами Андрія Федюка та Валерія Легчанова – 2:5.

Заключним в турі, який в цілому був протистоянням команд з верхньої половини турнірної таблиці проти нижньої, було дербі в Києві між «SkyUp Futsal» та «Aurora Team», і ця грала стала єдиною, в якій перемогу не здобула команда з вищим статусом. Нічия 3:3 склалася з трьох м’ячів «авіаторів» в першому таймі, в другому ж забивала тільки «Aurora Team», і це був той результат, який не влаштував обидві команди.

Як ніколи багато, сім ігор з трьох турів увійшли до цього допису, тому з визначенням наших традиційних фішок, які або були в центрі уваги, або, навпаки, могли пройти повз увагу вболівальників жодних проблем не було. Їх вийшло навіть більше – 12 плюс бонус про те, що шокувало. Час ознайомитися з тим, що вийшло.

Розгроми туру. В Києві та Здолбунові

Лише в одному турі, за номером 24, в Екстра-лізі обійшлося без розгромних перемог, але 25-й тур компенсував цю прогалину звитягами двох команд, які були зафіксовані з тенісним рахунком. В Києві «ХІТ» «під нуль» виніс «Кардинал-Рівне» 6:0 (по грі чи ні, це трохи про інше, а рахунок на табло), а в Здолбунові «Сокіл» в протистоянні з МСК «Харків» зупинився на рахунку 6:1.

Команді Олега Лук’яненка не звикати трощити своїх суперників, і цього сезону вони це зробили вшосте. В свою чергу, «Кардинал-Рівне» з великим рахунком програв втретє. З трьох таких поразок дві були від «ХІТа», і що цікаво, у всіх трьох розгромно програних матчах рівняни не забили жодного м’яча, всі були «під нуль».

Щодо 6:1 «Сокола», то хмельничани вперше в сезоні виграли з великим рахунком, а те, що це відбулося в грі проти МСК «Харків», певною мірою не дивує. Харків’яни є одноосібними лідерами по розгромних поразках, яких в пасиві команди вже сім. Додамо, що лідером за перемогами з великим рахунком є «Ураган», який дев’ять разів громив своїх суперників.

Ще дві сотні в турнірній таблиці. У МСК «Харків» та «in.IT»

Після матчів 25-го туру в турнірній таблиці одразу у двох команд з’явилися тризначні показники. Сумний показник в 100 пропущених м’ячів перетнули спочатку МСК «Харків», а згодом і «in.IT». Для харків’ян ювілейним пропущеним став м’яч від Даніїла Чижика, який зробив рахунок 4:1. А у «айтішників» кількість пропущених м’ячів до ста довів Тарас Кузь,, який в львівському дербі зробив рахунок 3:2.

Чи варто очікувати десь в турнірній таблиці ще однієї сотні? Найближче до неї по забитих м’ячах є «Aurora Team», у якої після трьох м’ячів у ворота «SkyUp Futsal» 91 результативна атака. У команди Євгена Задорожного в регулярному чемпіонаті залишається ще чотири гри – з «in.IT», «ХІТом» і дві з «Кардиналом-Рівне». Що ж, підкорити показник в 100 забитих м’ячів «Aurora Team» цілком до снаги.

Тим часом, у «SkyUp Futsal» після трьох пропущених м’ячів в київському дербі цей показник виріс до 85-ти. У «авіаторів» залишилося в регулярному чемпіонаті всього дві гри – з МСК «Харків» та «Рятувальником». Щоб кількість пропущених м’ячів зросла до ста, це потрібно, щоб з захистом команди Тараса Шпички стався якийсь колапс, який автор цих рядків не уявляє.

Гра туру. «SkyUp Futsal» – «Aurora Team»

Перебіг подій в заключній грі 25-го туру не викликав сумнівів, що саме вона і буде «грою туру». Для «SkyUp Futsal» ця гра була останньою, в якій він міг кинути гідний виклик своїм землякам, від яких в попередніх іграх достатньо натерпівся. Перший тайм «авіатори» видали просто чудовий, виграли його 3:0 і не скажеш, що не по ділу, адже по грі взагалі не було помітно, що суперників в турнірній таблиці розділяли (до гри) 21 очко. В той час як «Aurora Team» прогнозовано зробила ставку на дальні удари, «авіатори» грали комбінаційно і різноманітно. Три їхні голи в першому таймі вийшли різного плану: з підбору, зі стандарту і після контратаки. Окрім того, підопічні Тараса Шпички постійно на такт були швидшими за своїх суперників, що дозволяло вигравати боротьбу за м’яч.

Що сталося з командою по перерві, що так вплинуло на гравців – чи то втома, чи то психологія, пов’язана з близькістю бажаної перемоги, але того «SkyUp Futsal» на майданчику вже не було. Крок по кроку перетискуючи суперника, підопічні Євгена Задорожного почали занадто часто загрожувати воротам Іллі Бакінського, і це мало принести голи. В підсумку «Aurora Team» вирівняла результат, і психологічна перевага була вже на її боці. Що могло, але не допомогло «SkyUp Futsal», це той єдиний вбивчий момент, який був у Микити Тменова на рахунку 3:2, який він не використав, влучивши в штангу.

Заключні дві хвилини вийшли цікавим через спроби обох команд вирвати перемогу за рахунок гри з п’ятим польовим гравцем. Втім, цього прагнули тренери, а чи вірили в перемогу гравці, які грали «5 на 4» відверто не кращим чином. Кожна з команд отримала по очку, і якби хтось отримав три, а його суперник нуль, то це було б абсолютно несправедливим. Це стосується як в один, так і в інший бік.

Хет-трики туру. Даніїл Чижик, Тарас Кузь

Про те, що в «Енергії» є гравець, який вміє робити різницю, і хто це, було трохи вище. В грі проти МСК «Харків» такий гравець був і в складі «Сокола». Це Даніїл Чижик, який відзначився першим в своїй кар’єрі хет-триком, і що цікаво. На рахунку Даніїла стало 15 голів, 11 з них він забив з того часу як «Сокіл» почав грати в Здолбунові. Більше того, Чижик забивав у всіх восьми іграх, які «Сокіл» грав в цьому затишному місті на Рівненщині.

І для Тараса Кузя три голи в грі з «in.IT» стали першим хет-триком в сезоні, а у «Енергії» це другий хет-трик (в 16-му турі тричі забивав Михайло Зварич). Загалом кількість хет-триків в Екстра-лізі збільшилася до 17-ти, а Даніїл Чижик та Тарас Кузь – це 14-й та 15-й гравці, які в одній грі забивали по три м’ячі. Гравців, яким це вдалося робити двічі, залишається два – це Євгеній Жук та Роман Бакум.

Гол туру. Євгеній Жук

Доволі рясним на голи вийшов 25-й тур, в якому було забито 32 м’ячі, а в цей допис увійшли ще й дві перенесених гри, тому за тиждень арбітри взяття воріт фіксували 40 разів. Вибір «голу туру» зупинимо на другому з двох м’ячів, які до свого активу в грі з «Кардиналом-Рівне» записав гравець «ХІТа» Євгеній Жук.

На 17-й хвилині гри воротар Олександр Кравець пасом на Володимира Поночовного розпочав атаку «ХІТа», далі була передача вправо на Сергія Журбу, і після його прострілу в штрафний майданчик Євгеній Жук спромігся прорахувати траєкторію польоту м’яча і п’ятою підкорегувати її так, щоб м’яч опинився у воротах (ВІДЕО).

Ефектний гол, що й казати, і цікаво, що Євгеній Жук саме такі м’ячі забиває не вперше. Нещодавно в грі 23-го туру, яка була у Львові проти «in.IT», Євгеній так само п’ятою спрямував м’яча до сітки. В 23-му турі гол Євгенія Жука не став «голом туру» тільки тому, що в тому турі були голи, які автору цих рядків сподобалися більше. Але Євгеній був наполегливим, повторив свій трюк, і п’ятою забив на біс.

Пенальті туру. Євгеній Жук, Віталій Багряк

Двічі в 25-му турі арбітри вказували на шестиметрову позначку. Вперше це було в грі «ХІТа» та «Кардиналу-Рівне», коли Михайло Волянюк в штрафному майданчику гостей вдарив по нозі Євгенія Жука (ВІДЕО). Очевидний пенальті, який впевнено реалізував сам постраждалий (ВІДЕО). В львівському дербі пенальті у ворота «Енергії» був призначений за гру рукою в штрафному майданчику (ВІДЕО). Такі пенальті ми цього сезону вже бачили, тож і він не викликає питань. Віталій Багряк скористався своїм шансом зрівняти рахунок в грі з «Енергією» дуже впевнено (ВІДЕО).

Ці два шестиметрових збільшили кількість призначених пенальті в сезоні до 15-ти, і відсоток реалізації піднявся до 73,33% – 11 з 15-ти.

«ХІТ» втретє пробивав шестиметровий, вдруге це робив Євгеній Жук і вдруге не схибив, на відміну від однієї спроби Олександра Педяша. Додамо, що двічі в сезоні пенальті забивав Давид Калашник, але з трьох спроб. Пенальті у ворота «Кардиналу-Рівне» був призначений вперше.

Гравці «in.IT» пенальті пробивали вдруге, обидві свої спроби використали (раніше з шести метрів забивав Ростислав Гуль). Пенальті ж у ворота «Енергії» був призначений вдруге. І якщо в грі з МСК «Харків» Валерій Легчанов з лави запасних випустив Володимира Кардаша, який тоді відбив удар Давида Калашника, то в грі проти «in.IT» не пішов на такий хід, а залишив у воротах юного Романа Кітора, в якого шансів відбити удар Віталія Багряка не було.

Дабл-пенальті туру. Валерій Гайван, Тарас Кузь

Як і в ситуації з пенальті, двічі в турі арбітри фіксували шості фоли, що призводило до призначення 10-тиметрового удару. За часом вперше це було в Сумах, коли на останній хвилині сфолили «ураганівці». В той момент в них на майданчику був воротар Тарас Левандівський, і він був не в змозі відбити удар Валерія Гайвана (ВІДЕО).

Також на останній хвилині гри і у Львові арбітри зафіксували шосте порушення у «айтішників». Бажаючих пробити з 10-тиметрів у «Енергії» було кілька, але все ж таки м’яч віддали Тарасу Кузю. В нього вже було два забитих м’ячі, тож десятиметровий це була нагода оформити хет-трик, чим досвідчений гравець скористався, холоднокровно перегравши 17-тирічного Владислава Швеця, якого Андрій Федюк випустив під цей удар замість Віталія Явного (ВІДЕО).

До цього туру в Екстра-лізі якось важко складалося з реалізацією 10-тиметрових – чотири з одинадцяти. А тут одразу два з двох! Відсоток реалізації тепер складає 46,15 %, це шість з 13-ти, а Валерій Гайван та Тарас Кузь приєдналися до Владислава Первєєва, Владислава Сизика, Михайла Волянюка та Максима Літвінова, які також вправно виконали дабл-пенальті.

Автогол туру. Андрій Цілик

Що за тур без голу у власні ворота, це про ситуацію з автоголами в Екстра-лігі останніми турами. От і в 25-му турі без нього не обійшлося, але у випадку з автоголом Андрія Цілика доречніше говорити не про його якісь невдалі дії, а більше про майстерність гравця «in.IT» Віталія Рябоконя, який за 18 секунд до завершення першого тайму вочевидь свідомо бив в ногу Цілика з таким розрахунком, щоб м’яч від неї полетів у ворота (ВІДЕО). Свого часу таких голів чимало забив Сергій Журба, і їх так і стали називати «гол імені Журби».

Автогол Андрія Цілика став 29-м автоголом в Екстра-лізі, і по ньому маємо можливість двічі говорити про вперше. Вперше гравець «Енергії» підрізав м’яч у власні ворота, і також вперше «in.IT» допоміг з голом суперник «айтішників».

Джокер турів. Максим Малиновський

Левову частку перенесеного матчу 3-го туру проти «Рятувальника» гравець «Кардиналу-Рівне» Максим Малиновський провів на лаві запасних. Як неодноразово повідомляв коментатор гри, в нього було ушкодження, через яке він не зміг би витримати весь матч. Але Максиму все ж таки судилося відіграти важливу роль в цій грі.

Програючи 1:2, Євген Ланко за 7 хвилин до фінальної сирени вирішив, що його команді прийшов час грати з пятим польовим гравцем. Ним виходив Михайло Волянюк, а серед польових гравців вперше вийшов на майданчик Максим Малиновський. У випадку з ним не було класики жанру, коли гравець виходить на майданчик і одразу забиває, ще й першим дотиком. Тим не менше, є всі підстави вважати Максима «джокером туру».

Перша поява на майданчику у Малиновського тривала пів хвилини, протягом якої він не встиг торкнутися м’яча, бо рівняни його втратили. Вихід №2 Малиновського відбувся за 4.20 до сирени, Максим вперше торкнувся м’яча і ледь його не віддав супернику. І нарешті третя поява на майданчику за 2.58, яка стала для рівнян продуктивною. Через 12 секунд Едуард Волков знайшов в штрафному майданчику «Рятувальника» вільного Малиновського, який зрівняв рахунок (ВІДЕО), а його поява в грі позбавила «Рятувальник» першої перемоги в сезоні.

Дірка туру. «Гол» Мар’яна Пелеха

Звичною для футзалу є процедура, коли перед початком гри арбітри перевіряють сітки воріт на предмет їхньої надійності зафіксувати м’яч, коли він опиниться у воротах. Хоча, погодьтеся, зазвичай це виглядає як формальність, і, дійсно, ну що може з сітками, зробленими з сучасних матеріалів, статися. Це якої має бути сили удар, щоб вони порвалися.

Але дива трапляються з сітками, і це у львівському дербі ледь не призвело до непоправних наслідків у вигляді фіксації голу, якого не було. На 31-й хвилині Мар’ян Пелех отримав м’яч на лівому фланзі, і з кута приблизно градусів в 30 пробив по воротах. Забити з тієї позиції звісно можна, але за умови або ювелірного удару в дальній кут, або в ближній, якщо воротар не закрив його щільно. Пелех пробив в напрямку ближнього кута, і хоча воротар «in.IT» Віталій Явний розташовувався біля штанги впритул, м’яч затріпотів в сітці, а арбітри зафіксували взяття воріт (ВІДЕО).

В них навіть думки не виникло, що з цим голом щось не так, а все через їхні позиції на майданчику. Орест Дуцяк займав позицію на протилежному боці, і йому звідтіля помітити «що щось не так» було складно. Другого ж арбітра, Андрія Кузьміна, по відео взагалі не видно. Втім, що м’яч опинився в сітці якось не тим чином, бачили гравці «in.IT» і прагнули це довести арбітрам, які були невблаганними. З боку представників «in.IT» почалися пошуки шпарини, в яку м’яч міг би залетіти, але арбітри вперто вказували на центр.

По відео просто неможливо сказати, що ж таки змусило арбітрів відмінити фіксацію голу, якого не було, що врятувало їхні подальші перспективи арбітражу (хоча, може, про що це, автор?). В трансляції йшли постійні повтори, по яких було очевидним: м’яч залетів у ворота через дірку в сітці. Хто і що арбітрів переконало, знову ж таки, це питання. Але добре, що щось таки на їхнє перше хибне рішення вплинуло, і вони його скасували.

По цій ситуації будуть ще два питання. Перше – чи не на часі в «Галичині» поміняти сітки у воротах, а не полагодити її ізоляційною стрічкою. Друге – а в Мар’яна Пелеха нічого там всередині не йокнуло? Він не бачив, яким чином м’яч залетів у ворота? Бо його святкування отого неіснуючого голу виглядало як блюзнірство. Що там на рахунок «fair play», Мар’яне?

Дебютанти туру. Арбітри Роман Гера та Максим Орляк

Далеко не вперше в наших дописах номінація про прем’єрні появи в Екстра-лізі окремих персон, але раніше всі вони були про гравців. Коли вже сезон недалекий від завершення, очікувати на дебюти в командах не доводиться, всіх, кого тренери хотіли, вони вже випускали на майданчик. А от серед арбітрів дебютувати нікому не забороняється, і в грі з 3-го туру таких дебютантів було одразу два.

Важко сказати, чим було мотивоване призначення на гру в Рівному Романа Гери та Максима Орляка, які приписані до Львівської області. Чи то вже хтось вирішив, що вони гідні дебюту. Чи то через те, що 20 березня у Львові проходив навчально-методичний семінар арбітрів футзалу під егідою FIFA, і всі арбітри, які постійно залучаються на ігри Екстра-ліги, були учасниками того семінару.

Як би там не було, але можна казати, що дебют цих арбітрів відбувся. Загалом гра між «Рятувальником» та «Кардиналом-Рівне» не була складною: в першому таймі були зафіксовані три фоли (1-2), а другому п’ять (3-2), а та єдина жовтка картка, яку перед собою побачив Віталій Поплєвічев, була цілком по ділу.

Ніхто не знає, як у цих двох молодих арбітрів піде далі. Якщо їм довірили Екстра-лігу через семінар, то, можливо, ми їх цього сезону більше не побачимо. Якщо через їхній рівень, тому чому б і ні, цікаво було б побачити їх на майданчику ще. Більше того, якщо в списку арбітрів, допущених до Екстра-ліги, є ще арбітри з такою ж кваліфікацією, то нехай і вони працюють, принаймні їхні помилки будуть зрозумілими і не викликатимуть таких питань, як з окремими арбітрами, рішення яких викликають величезні питання. Як це було в грі з 11-го туру «Сокіл» – «in.IT».

Крадіжка турів. Гол Владислава Первєєва

«Окремий арбітр» – це Дмитро Каркаєв з Києва, який був другим на грі в Здолбунові. Яким є один з важливих критеріїв, який приваблює в арбітрах в будь-якому ігровому виді спорту? Це щоб арбітра не було помітно, от Дмитру Каркаєву цього бракувало, і в грі між «Соколом» та «in.IT» його було не просто помітно, його було багато. Він бачив все, особливо, коли в суперечливих аутах помічав, що він на користь львів’ян. Одного разу чітко вирахував, що Богдан Токар більше чотирьох секунд не вводив м’яч з ауту, відібрав м’яч у «Сокола» і передав його «in.IT». На 32-й хвилині, коли в боротьбі за м’яч Токар ногою не влучив в м’яч, а влучив у Богдана Білюка, Каркаєв розцінив це порушення жовтою карткою. Окей, немає питань, але коли на 36-й хвилині те ж саме по відношенню до Гуцуляка зробив Стегніцький, то на думку Каркаєва то не жовта картка.

Але якби справа була тільки у тих всіх рішеннях Дмитра Каркаєва, то було ще пів біди, бо на тій же 36-й хвилині він відмінив гол «Сокола». Після кутового Даніїл Чижик переадресував м’яч на Владислава Первєєва, який вигравав позицію у Сергія Коваля, ще й м’яч був адресований, як кажуть у футболі, «на дальню ногу», щоб гравець «in.IT» до м’яча не дістався. Нормальна чоловіча боротьба за позицію, за м’яч, яку Сергій Коваль програв і впав. Але Дмитро Каркаєв десь в цій боротьбі угледів порушення з боку Владислава Первєєва, і за якусь мить до того, як він пробив по воротах і забив, дав свисток (ВІДЕО). Рішення, по якому є великі питання. Втім, на нього Владислав Первєєв зробив гідну відповідь – за хвилину після помилки Владислава Константінова ефектним ударом з центральної лінії по дузі вразив порожні ворота. З досади, у розпачі після своєї помилки, яка закрила гру, Константінов щосили штовхнув Первєєва в спину, який опинився на паркеті, але такі поштовхи, на думку арбітрів, це не порушення. Воно й зрозуміло, просто у Константінова був дуже сильний розпач, треба ж це розуміти і людині поспівчувати, і за що ж фол…

Бонус. НХЛ туру: Легендзевич проти Корнійчука. УПЛ туру: Максим Чеберяк проти Євгена Смоловика. І чи є якийсь зиск від тих семінарів для арбітрів АФУ

В бонусі цього допису відео з ігор туру двох моментів, які шокували. Перший з гри «in.IT» – «Енергія». Те, що на 11-й хвилині Олег Легендзевич зробив по відношенню до Максима Корнійчука, це нічого спільного з футзалом. Це більше те, що цінується, наприклад, в НХЛ, де така гра в гравця, а не в шайбу проходить на ура (ВІДЕО). Очевидно, що Легендзевич не мав жодного наміру грати в м’яч, його метою було винести Корнійчука з майданчика. Це видно по тому, як він прилаштовувався і готував себе до зіткнення. Жодного наміру грати в м’яч, цілеспрямована атака, щоб вбити суперника в борт навколо майданчика. Свою жовту Легендзевич отримав, але вона, як іноді кажуть, більше рожева, і прикро, що не червона. Для чого все це було, Олеже?

Далі про те, що в УПЛ безжалісно карається червоними картками. На 38-й хвилині Максим Чеберяк в боротьбі за м’яч прямою ногою летить в Євгена Смоловика і влучає йому десь посередині між коліном і гомілкостопом (ВІДЕО). Сподіваюсь, вболівальники футзалу і футбол іноді дивляться хоча б на рівні єврокубків, тоді якщо це не червона картка, то яким має бути порушення, щоб арбітр, а в цьому епізоді це був Роман Гейло, дістав з кишені картку не того кольору, якого він дістав, а того, який гідний порушення з боку Максима Чеберяка.

Дві ремарки по цих епізодах. Минулого тижня у Львові проходив навчально-методичний семінар арбітрів футзалу під егідою FIFA, який вів іспанець Педро Галан. Хто не в курсі, цей «сеньйор з вищого світу» Педро в футзалі дуже поважна і авторитетна людина. Напевне, він до України їхав з найкращими сподіваннями донести якісь нові ідеї до арбітрів АФУ, щоб вони краще працювали. Але при своїх 26 роках в футзалі автор цих рядків розкриє невеликий секрет, що в нашому футзалі оті його благочинні ідеї не працюють.

Якщо Педро Галан приїде навіть не один, а в компанії ще з кількома провідними персонами футзального арбітражу, змін буде нуль. І приклад з (не)червоною карткою Максиму Чеберяку тому ілюстрація. В нас арбітр повинен враховувати не тільки ступінь фолу, а більш важливе – гравець якої команди порушує правила, правильної чи неправильної. Треба думати і про те, який рахунок на табло, і які можуть буть наслідки для «правильної» команди – чи не будуть вони фатальними. Якщо ці моменти не врахувати, то буде те, що було з арбітром Антоном Ноєвим після гри «Сокіл» – «Енергія», в якій він вилучив гравця «Енергії», після чого тривалий час був відсторонений від ігор. Згодом його повернули до суддівства, але більше фатальних для себе помилок Антон Ноєв не припускався.

Тому друга ремарка – про сенс отих семінарів. Можу читачів запевнити, що сеньйор Педро Галан приїхав до України не за власний кошт, а обійшовся Асоціації футзалу України в кілька тисяч умовних одиниць. «Покращення» в арбітражу ми вже побачили по інтерпретації порушення Чеберяка на Смоловику, а щодо грошей, то це або кошти на вітер, або те, що називається «освоїли бюджет».

Анатолій ПОДВОЙСЬКИЙ

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ